[TV] 위대한 슈퍼스타k 탄생

 '슈퍼스타 K3가 전부란 생각은 버려야 합니다.'  '이번이 음악 생활의 마지막이라고 생각하지는 말았으면 합니다.' 슈퍼스타K와 위대한 탄생에서 심사위원들로부터 심심찮게 들을 수 있는 멘트이다. 탈락을 앞둔 참가자에게 위로 차원에서 던지는 말일 수도 있지만, 저 말은 겸양의 표현, 혹은 절대적이고 객관적인 평가를 낼 수 없다는 '자기고백'일 뿐이다. 왜 그런가.

 어제(10월 21) 방송된 슈퍼스타 K3에서는 최후의 4인이 갈려졌다. 그 가운데는 '버스커버스커'도 포함됐다. 다들 아는 사실이지만 버스커버스커는 탑 10에 포함되지 못했다 '예리밴드'와 관련된 일련의 사태를 거치면서, 다시 한번 도전기회를 얻었고 결국 최후의 4팀에 까지 포함됐다. 결국 예리밴드 사태(?)가 없었다면 '버스커버스커'는 그냥 사라졌을 밴드 가운데 하나 였을 것이다. 반대로 얘기하면 심사위원들이 버스커버스커의 재능 혹은 끼를 제대로 평가하지 못했다는 얘기다. (대국민 문자투표가 60%를 차지한다고? 변덕스런 대중의 지지를 이끄는 잠재력, 대중적인 가수로서의 가능성은 평가 안하시나?)    

 비단 슈퍼스타 K3 뿐 아니다. 위대한 탄생 역시 마찬가지다. 시즌1에서 심사위원 이은미는 변화무쌍한 심사기준을 선보였다. 줄곧 보컬리스트로서의 가능성을 강조하던 이은미는 의외의 선택을 했는데, 바로 '권리세'를 뽑았다는 사실이다. 이유는 바로 '근성'이라고 했다. 말은 바로하자. 권리세가 노래를 잘하는가? 목소리가 좋다고? 그 음색이 형편없는 가창력을 가릴만큼 대단한 정도였을까? 또한, 백청강이 보이스 컬러에 맞는 노래를 부르면 '장르 편중이 심하다' 고 비판하더니, 변신을 시도하면 '백청강스럽지 않다'고 코멘트한다. 도대체 어찌하라는 것일까.

 위대한탄생 시즌2에서 심사위원 이선희가, 참가자들이 합격시켜달라는 애교에 (더 뛰어난 실력의 참가자들은 떨어뜨린 상황에서) 합격시켜주는 황당한 상황은 헛웃음밖에 나오지 않는다. 
 
 수치화된 객관적 평가 지표가 없는 상황에서 주관적 평가는 절대화할 수 없다. 이승철이 강변가요제에서 예선탈락을 한 것처럼 절대적인 것일 수 없다. 그러나 이는 한계를 인정하고 최소화하려는 과정에서 이해될 수 있는 것일 뿐,  그 한계가 그대로 노출된다면 그건 패착이다.                                                                                                               (2011.10.22 주말 밤)